← Tekrar Tarih · Türkiye Tarih Atlası
Hrant Dink'in İstanbul Valiliğinde Uyarılması
Görüşmenin gözdağı mı yoksa nezaket görüşmesi mi olduğu Dink ile görevliler arasında farklı anlatıldı; görevliler zamanaşımı nedeniyle yargılanmadı.
Sabiha Gökçen haberinin ardından İstanbul Valiliğine çağrılan Hrant Dink, bir vali yardımcısının odasında iki MİT görevlisinin de bulunduğu görüşmede yazıları konusunda uyarıldı. Dink bu görüşmeyi son yazılarında bir gözdağı olarak anlattı.
Bu sayfada
Agos'un, Atatürk'ün manevi kızı Sabiha Gökçen'in Ermeni kökenli olabileceğine ilişkin haberi Şubat 2004'te ana akım basına taşınıp Genelkurmay'ın sert açıklamasına konu olunca Dink, 24 Şubat'ta Vali Yardımcısı Ergun Güngör'ün odasına çağrıldı. Güngör 2019'da tanık olarak verdiği ifadede görüşmeyi MİT'in istediğini, MİT İstanbul Bölge Başkan Yardımcısı ile bir MİT görevlisini Dink'e kendi akrabası olarak tanıttığını söyledi. Nedim Şener'in aktardığına göre MİT görevlisi Dink'e yazıları nedeniyle çok sayıda tehdit alındığını, bundan sonra yazdıklarına dikkat etmesini ve birkaç serserinin ona zarar verebileceğini söyledi. Görevliler hakkındaki soruşturma, izin ancak Ocak 2011'de verildiği için beş yıllık zamanaşımı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla kapandı. Görüşme, tehdit altındaki bir gazetecinin korunmak yerine uyarıldığının ilk belgeli örneği sayılır; AİHM 2010'da Türkiye'nin Dink'in yaşam hakkını korumadığına hükmetti.
Karşıt anlatılar
Tarafların anlatısı aktarılmıştır; atlasın hükmü değildir.
Hrant Dink ve aile avukatları: Dink son yazılarında bu görüşmeyi, yazıları yüzünden devlet eliyle uyarıldığı ve hedef hâline geldiği sürecin başlangıcı olarak anlattı. Aile avukatlarına göre tehdit altında olduğu bilinen birinin korunması yerine uyarılması, cinayete giden ihmal zincirinin ilk halkasıdır.
Vali Yardımcısı Güngör / resmî anlatım: Güngör'e göre görüşme resmî nezaket çerçevesinde geçti; amaç haberin toplumda yarattığı hassasiyeti konuşmak ve haberin dayandığı belgeleri görmekti. Görevliler haberin çarpıtılabileceği ve Ermeni kurumlarının hedef alınabileceği uyarısında bulunduklarını, gözdağı verilmediğini savundu.
Bağlı olduğu ana olaylar
- Hrant Dink Suikastı (19 Ocak 2007) — Agos gazetesi kurucusu Hrant Dink İstanbul'da silahlı saldırıyla öldürüldü; güvenlik ihmali ve koordinasyon iddiaları yargıyı yıllarca meşgul etti.
Zincirdeki yeri
Editoryal bağlar; ortak aktör ya da iddia edilen bağ nedensellik kanıtı değildir.
- Sonrası · Neden–sonuç: Hrant Dink Suikastı (19 Ocak 2007) — Şener'e göre devletin Dink'i korumak yerine MİT görevlileriyle 'uyarması', cinayete giden hedef gösterme zincirinin ilk halkasıydı. AİHM 2010'da koruma yükümlülüğünün ihlal edildiğine hükmetti.
Aynı dosyada: Hrant Dink Suikastı
Kilit kişiler: Hrant Dink, Ergun Güngör, Sabiha Gökçen, Nedim Şener
Davalar: Hrant Dink davası
Kurumlar: MİT, Genelkurmay, AİHM, İstanbul Valiliği, Agos
Kaynaklardan okumalar
Nedim Şener, Dink Cinayeti ve İstihbarat Yalanları (Güncel Yayıncılık, 2009) — Korumak yerine uyarmak
Şener, 24 Şubat 2004'te Valilikte bulunan MİT görevlisinin Dink'e tehditler alındığını söyleyip yazılarına dikkat etmesini istediğini aktarır. Ölüm tehdidi aldığı bilinen kişilerin korunmasının yasal zorunluluk olduğunu, devletin ise korumayı değil uyarmayı seçtiğini vurgular. Kitabın emniyet ve istihbarat ihmaline ilişkin tezlerinin önemli bir bölümü 2021 kararıyla örtüştü.
CNN Türk, 13 Aralık 2011 — MİT görevlileri için zamanaşımı kararı
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, görüşmeye katılan iki MİT görevlisi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Gerekçeye göre isnat edilen suç için beş yıllık zamanaşımı Şubat 2009'da dolmuş, soruşturma izni ise ancak Ocak 2011'de verilmişti.
Agos, 4 Eylül 2019 — Vali yardımcısının tanıklığı
Dönemin İstanbul Vali Yardımcısı Ergun Güngör, Dink davasında tanık olarak görüşmenin MİT'in isteğiyle yapıldığını ve görevlilerin kendilerini akrabası olarak tanıtmasını istediğini anlattı. Güngör görüşmenin nezaket çerçevesinde geçtiğini, tehdit içermediğini savundu.