← Tekrar Tarih · Türkiye Tarih Atlası
Başbakan Erbakan'ın talimatıyla hazırlanan, Müsteşar Sönmez Köksal imzalı MİT raporu 'Çiller Özel Örgütü' iddialarını kurum kayıtlarıyla karşılaştırdı. Devlet içinde kontrolsüz güçlerin varlığını kabul etti, ama kişi ve makam sorumluluğu tespit etmedi.
Rapor, Aydınlık dergisinin Eylül-Kasım 1996 sayılarında yayımlanan ve Başbakanlıkça MİT'e gönderilen 'Çiller Özel Örgütü' dosyasını esas aldı. Üst yazı, MİT'in yargıya intikal etmiş olayları soruşturma yetkisi olmadığını vurguluyordu. İddialar basındaki hâliyle aktarılıp 'doğrulananlar' ve 'üzerinde durulmaya gerek olmayanlar' diye ayrıldı; Çatlı'nın sahte kimlik ve pasaportları doğrulananlar arasındaydı. Sonuç bölümü kontrolsüz güçlerin varlığına, istihbaratta çok başlılığa ve bu güçlerin bazı siyasi çevrelerce desteklendiğine dair 'emareler' bulunduğunu kabul etti; merkezi denetim ve kadroların depolitizasyonunu önerdi. Köksal 2013'te raporun basındaki iddialarla hazırlandığını, bunun vurgulanmadığını söyledi. Refahyol'un Adalet Bakanı Şevket Kazan ise raporun 28 Şubat MGK'sında tartışılamadığını ileri sürdü. Raporda adı geçen Mehmet Eymür metnin kurum içi rakiplerince kasıtlı yazıldığını iddia etti.
Editoryal bağlar; ortak aktör ya da iddia edilen bağ nedensellik kanıtı değildir.
Kilit kişiler: Sönmez Köksal, Necmettin Erbakan, Tansu Çiller, Doğu Perinçek, Mehmet Eymür, Şevket Kazan
Kurumlar: MİT, Başbakanlık, MGK
MİT Müsteşarlığı, Susurluk Raporu (imza: Sönmez Köksal), Aralık 1996 — Kurumun kendi teşhisi: yetkisizlik vurgusu ve kontrolsüz güçler
Üst yazıda MİT'in kamuoyuna mal olmuş olayları soruşturma yetkisi bulunmadığı belirtilir; iddialar Aydınlık'taki dosya ve basın üzerinden sıralanıp bir kısmı doğrulanmış sayılır. Sonuç bölümü devlet içinde kontrolsüz güçlerin, çok başlı istihbaratın ve devlet adına yapılan işlerde büyük maddi çıkarların varlığına işaret eden emareleri sayar; ancak sorumlu kişi ve makam belirtmez. Metin, basına verilmiş biçimidir.
T24 (Milliyet'e atfen), 1 Ocak 2013 — Köksal ve Kazan'ın geriye dönük açıklamaları
Haber, Köksal'ın 17 Aralık 1996 tarihli raporun basında çıkan iddialarla hazırlandığını ve bunun vurgulanması gerektiğini söylediğini aktarır. Şevket Kazan ise 28 Şubat MGK'sının Susurluk ve JİTEM yerine hükümet aleyhine raporlara kaydığını, MİT raporunun 'adeta örtbas edildiğini' ileri sürer.
Mehmet Eymür, ATİN, 'Kara Propaganda ve Çiller Örgütü', 11 Haziran 2021 — Raporda adı geçen eski MİT yöneticisinin itirazı
Eymür, Perinçek'in dosyasının Cumhurbaşkanlığı üzerinden Başbakan'a ulaştığını, MİT'te dosyada adı geçen kişiler için arşiv kayıtları eklenerek rapor yazıldığını ve kendisinin örgüt yöneticisi gibi yorumsuz bırakılmasının kurum içi bir kasıt olduğunu ileri sürer. Anlatı, raporda adı geçen bir tarafın kendi savunmasıdır.