← Tekrar Tarih · Türkiye Tarih Atlası

Kıbrıs Barış Harekâtı

20 Temmuz 1974 · Dış Politika / Savaş

Yunan cuntasının desteklediği enosis darbesine yanıt olarak Türkiye garantör güç sıfatıyla adaya askerî harekât başlattı; adanın kuzeyi kontrol altına alındı.

Harekât, Ecevit'in koalisyon hükümetinin iç krizlere rağmen dış politikada sert karar alabildiğini kanıtladı ve kamuoyunda geniş destek buldu; buna karşılık ABD'nin silah ambargosu (1975) Türkiye-NATO ilişkilerini uzun süre gerdi. Ada kalıcı biçimde ikiye bölündü ve uluslararası hukuki çözümsüzlüğünü korudu. Kısa vadeli 'ulusal birlik' söylemi güçlendi, ancak 1974 sonrasında sağ-sol çatışması yeniden tırmandı.

Kilit kişiler: Bülent Ecevit, Rauf Denktaş

Alt başlıklar

15 Temmuz 1974 — Kıbrıs'ta Yunan Cuntası Destekli Darbe. Atina cuntasının yönlendirmesiyle yapılan darbe Makarios'u devirdi ve Türkiye'ye garantörlük haklarını kullanma gerekçesi sundu.

Şubat 1975 — ABD Silah Ambargosu. ABD Kongresi harekâta yanıt olarak ambargo uyguladı; Türkiye bazı ABD üslerini geçici olarak kapattı.

Atlasın nedensellik tezleri

Oklar editoryal hipotezleri gösterir; kendi başına kanıtlanmış tek neden anlamına gelmez.

Atlasın gelen bağlantı tezleri:

  • 12 Mart Muhtırası (1971) — 12 Mart sonrasi kirilgan koalisyon siyasetinde Ecevit hukumeti, ic mesruiyetini dis politikada sert ve birlestirici bir kararla tahkim etme zeminini buldu.

Atlasın giden bağlantı tezleri:

Örüntüler

Aynı örüntüyü paylaşan olaylar

Kaynaklardan okumalar

Zürcher, 2004 — Ecevit'in Atak Dış Politikası ve Kıbrıs Kararı

Zürcher'e göre Kıbrıs müdahalesi, 1973'te İnönü'yü liderlikten indirerek CHP'yi ele geçiren Ecevit'in, süper güçlere karşı İnönü'nün ihtiyatlı çizgisinin aksine 'atak' bir dış politika izleme inancının somut ifadesiydi. Yunan cuntasının desteklediği 15 Temmuz 1974 darbesinin ardından Ecevit, Türkiye'nin emrivaki yaratabileceği eşsiz bir fırsat doğduğuna inanarak 20 Temmuz'da garantörlük hakkına dayanarak müdahaleyi başlattı ve adanın yaklaşık %37'sini denetim altına aldı. Harekât, Ecevit'in ve CHP'nin iç siyasette saygınlığını zirveye taşıdı.

📖 Zürcher, E. J. (2004). Turkey: A modern history (Rev. ed.). I. B. Tauris. https://www.academia.edu/5698026/Zurcher_Turkey_A_Modern_History_Revised_Edition_I_B_Tauris_2004_

İzgi, 2007 (PAÜ YL tezi) — Harekâtın Mali Bedeli: ABD Silah Ambargosu ve Bütçe Baskısı

Müdahalenin ardından ABD, savunma amaçlı verilen silahların harekâtta kullanıldığı gerekçesiyle 93-559 sayılı kanunla 5 Şubat 1975'ten itibaren Türkiye'ye silah ambargosu uyguladı; Kongre'de güçlenen Yunan lobisinin baskısıyla alınan karar yaklaşık üç buçuk yıl sürdü. Yedek parça ve savunma sanayii bağımlılığını gözler önüne seren ambargo, Türkiye'yi karaborsadan yüksek fiyatla tedarike zorladı. 1974 harekâtıyla millî gelirin %5,11'ine ulaşan askerî harcamalar 1980'lerin başına dek yüksek seyrini korudu; bu mali yük, kutuplaşma ve döviz darboğazıyla birleşerek 1970'lerin krizini derinleştirdi.

📖 İzgi, R. A. (2007). Kıbrıs Barış Harekâtı sonrasında Türkiye'ye uygulanan silah ambargosu ve sonuçları [Yüksek lisans tezi, Pamukkale Üniversitesi]. PAÜ Açık Erişim. http://acikerisim.pau.edu.tr/xmlui/handle/11499/2708

Sık sorulanlar

Kıbrıs Barış Harekâtı ne zaman gerçekleşti? 20 Temmuz 1974. Yunan cuntasının desteklediği enosis darbesine yanıt olarak Türkiye garantör güç sıfatıyla adaya askerî harekât başlattı; adanın kuzeyi kontrol altına alındı.

Kıbrıs Barış Harekâtı neden önemlidir, sonuçları ne oldu? Harekât, Ecevit'in koalisyon hükümetinin iç krizlere rağmen dış politikada sert karar alabildiğini kanıtladı ve kamuoyunda geniş destek buldu; buna karşılık ABD'nin silah ambargosu (1975) Türkiye-NATO ilişkilerini uzun süre gerdi. Ada kalıcı biçimde ikiye bölündü ve uluslararası hukuki çözümsüzlüğünü korudu. Kısa vadeli 'ulusal birlik' söylemi güçlendi, ancak 1974 sonrasında sağ-sol çatışması yeniden tırmandı.

Kıbrıs Barış Harekâtı atlas içinde hangi editoryal örüntü etiketlerini taşır? Mali Bağımlılık, Toplumsal Kutuplaşma, Blok Ekseni ve Göreli Özerklik, Statükoculuk ve Dengecilik. Atlas bu olayı aynı editoryal etiketi alan diğer kayıtlarla ilişkilendirir; bu sınıflandırma tarihsel tekrar kanıtı değildir.